国際リサーチアドミニストレーター協会（Society of Research Administrator International）主催で、2015年3月1日―3日にハワイで開催された、2015 Canadian/International Section Meeting　および　Research Management Intensive に参加してきました。

Research Management Intensive はリサーチアドミニストレーター（RA）のスキルアップを目的としたレクチャー形式のセミナーです。

RAとしての心得、RA室立ち上げ期における取り組みなど様々な事例が紹介され、有意義な内容でした。

また、各国から約150名のRAの参加があり、ハワイの青空の下活発な情報交換が行われました。

＊国際産学連携本部連続講演会（第1回）に参加しました。（2015.1.30）　
　〈主催：筑波大学　国際産学連携本部〉
　【感想】創薬における研究開発の仕組み、世界の現状について詳しく解説いただいた。

＊筑波大学附属病院研究会　に参加しました。（2015.1.29）

＊nano tech 2015に参加しました。（2015.1.28）

＊<<つくばURA研修・教育プログラム>>
   リサーチ・アドミニストレーター研修に参加しました。（2015.1.22～26）
　・ライフサイエンスと利益相反（1.26）
　　【受講しての感想】　今回はライフサイエンス、特に医学分野における利益相反について解説いただいたが、
　　　利益相反そのものの考え方として共通な部分もあった。また、講義マテリアルのアップデートに関する話
　　　題を通して、種々のルールや法律は常に更新されており、利益相反を扱う際には注意が必要であることを
　　　実感した。
　・大学における安全保障輸出管理 （1.22）
　　【受講しての感想】　安全保障輸出管理の基本的な考え方と、日本での外為法による規制の概要を学ぶこと
　　　ができた。講義にあったように、輸出管理においてURAが果たすことのできる重要な役割は、リスクを感
　　　じる力を身につけ、現場に近い位置で問題が起こりそうな事案の第一発見者となることであると思った。
　　　そのためにも、外為法の要点、リスト規制品の内容、外国ユーザーリスト掲載機関等の基本的事項を頭に
　　　入れ、情報のアップデートにも心がけることが大切であると感じた。

＊France-Japan research collaboration seminar (5th SciVal user conference)　
　　（日仏セミナー）に参加しました。（2015.1.21）
  　【参加しての感想】
　　 　CNRS（Centre National de la Recherche Scientifique、フランス国立科学研究センター）と日本は
　　　古くから共同研究を行っています。研究大学が今の研究力を維持し、向上させるために国際連携は重要
　　　な推進力を持っており、海外のグラントで研究を行ったり、海外の研究拠点とコラボレーションしたり
　　　と、互いの国で協力体制が整いつつあるところは、これからも継続して行くべきであると感じた。

＊平成27 年度競争的資金制度等公募説明会（農水系）に参加しました。（2015.1.19）

＊ワークショップ「つくば地域におけるライフイノベーション創造のための産学官イノベーション
　拠点の追求」に参加しました。（2015.1.7）
　【感想】　つくば地域でイノベーションを持続的に生み出す仕組みとして何が必要かを討議した。
　　また、つくばの様々な研究機関の研究シーズの連携、社会実装の可能性について討議した。

＊橋口 晶子　リサーチ・アドミニストレーターが着任しました。（2015.1.1）

＊第１回人文・社会科学系 研究推進フォーラム「人文・社会科学系研究推進に必要な共通基盤
　整備を考えよう」に参加（共催）しました。（2014.12.22）
　【参加（共催）しての感想】　
 　　個々の大学や組織が取り組むべき課題と、支援を行うべき課題があり整理が必要である。
　　筑波大学では人社支援の必要性の認識と共有、ミッションの明確化、人社支援を担う人材の明確さ、
　　そして仲間を増やすこと、人社系の特徴を考慮すべき課題、様々な面での整理が必要であると感
　　じた。
　　また、研究者と支援者が同じ枠組みで意見交換する機会として充実したものであった。

＊NISTEP政策研究レビューセミナーに参加しました。（2014.12.16）

＊つくば科学技術産業イニシアティブに参加しました。（2014.12.15）

＊JEUPISTEに参加しました。（2014.12.15）

＊国際共同研究セミナーに参加しました。（2014.12.10）

＊分類学関連分野の名古屋議定書への対応に関するワークショップ　に参加しました。（2014.12.12）
　【参加しての感想】　遺伝資源の利用による利益は、必ずしも製品化などの金銭的な利益に限らない。
　　研究論文の公表も十分に利益と考えられることから、大学における研究も名古屋議定書を遵守して行う
　　必要がある。今後、国際誌の掲載要件や研究費の応募要件に関わってくる可能性もある。国内法整備の
　　状況や他大学、他機関の動きを把握し、連携して大学内での取り組みをまとめていく必要がある。
　　同時に、学内の状況把握が急務であろうと考える。

＊日英対話シリーズ　シンポジウム「研究力向上に国際連携は必要か？」に参加しました。（2014.12.9）

＊TARAセンター20周年記念式典に参加しました。（2014.12.9）

＊<<つくばURA研修・教育プログラム>>
  リサーチ・アドミニストレーター研修に参加しました。（2014.12.2-9）
　・研究評価対応　小林直人　早稲田大学研究戦略センター副所長・教授（12.2）
　　【参加しての感想】　産総研の評価部長を担当された経験も踏まえ、大学における研究評価の現状と課題に
　　　ついて講義いただいた。
　　　研究評価の関係法令や基本的なフレームワークについて確認することができ、有益であった。
　　【参加しての感想】（12.3）
　　　　URA は各機関において、教員・事務職員・専門職員などさまざまな所属区分があるようだ。
　　　他大学では、URAの人数が少なく全学的なサービスはできなくても、まずは科研費申請支援からはじめてい
　　　るらしい。新任URAでも事前訓練しておき、申請書学内募集期間に、URA1人で文章校正を重点的に25人分
　　　のチェックが可能だという話を聞いたので、その業務にあたり学内研究者について知識をストックしたいと
　　　思った。